The Dandelions

.. the mutual admiration and bashing society.

Posts Tagged ‘Mahathir’

Open letter to Tun Mahathir by The Flaccid Mind

Posted by barbie on July 21, 2009

Updated: The Flaccid Mind just posted an English version of his letter to Tun Mahathir – Open letter to Tun Mahathir. Go and have a read.

Bongkersz from The Flaccid Mind wrote an excellent rebuttal letter to Tun Dr. Mahathir’s ‘Kaki Dalam Kasut’. Let me share his well written letter with The Dandelions readers. I hope you guys understand Bahasa Melayu.

Surat terbuka kepada Tun Mahathir

Kehadapan Tun Mahathir,

Saya merujuk kepada artikel Tun bertajuk “Kaki Dalam Kasut” yang ditulis pada 20 Julai 2009 di laman web Tun. Izinkan saya berkongsi pendapat saya berkenaan apa yang ditulis oleh Tun.

2. Saya percaya penyoal berpendapat orang bukan Melayu berasa amat tertekan dan kecewa dengan “ketidakadilan” terhadap mereka di Malaysia (oleh Kerajaan yang dikuasai oleh orang Melayu).

Orang bukan Melayu mempunyai alasan yang kukuh untuk berasa amat tertekan dan kecewa dengan ketidakadilan terhadap mereka di Malaysia. Malah bumiputera bukan Melayu khususnya orang Asli dan bumiputera Sabah dan Sarawak juga berkongsi perasaan yang sama kerana mereka turut tidak diberikan layanan yang sama seperti orang Melayu sedangkan mereka merupakan penduduk asal negara ini. Berapa banyakkah individu bumiputera bukan Melayu yang diterima masuk dalam sektor kerajaan dan syarikat-syarikat milik kerajaan seperti Petronas?

3. Saya tidak tahu samada penyoal ini pernah bertanya kepada tokoh bukan Melayu soalan yang sama iaitu perasaan orang Melayu akan keadaan di negara nenek moyang mereka yang mereka sudah jadi kaum yang secara relatif termiskin dan masih ketinggalan.

Tun, kata kunci di sini ialah ‘yang termiskin dan ketinggalan’ dan itu tidak mengira kaum Melayu atau bukan Melayu. Sekiranya bantuan diberikan kepada mereka yang berhak tanpa mengira kaum, warna kulit dan agama dan didapati majoriti yang miskin adalah orang Melayu, ianya akan diterima baik.

Tiada sesiapa akan mempersoalkan dasar sedemikian. Tetapi adalah salah untuk membuat dan memperalatkan sesuatu dasar yang memberikan keutamaan kepada sesuatu kaum tanpa mengira taraf hidup dan keperluan. Malah jika sesuatu dasar itu dilaksanakan dengan mengambil kira keperluan dan merit, majoriti orang Melayu secara automatis yang akan mendapat manfaatnya.

Sudah lebih 30 tahun DEB dilaksanakan dan masih yang banyak orang Melayu yang miskin dan ketinggalan. Bukankah ini memberi petunjuk bahawa DEB telah gagal dalam perlaksanaannya dan sesuatu yang drastik perlu dilakukan? Jurang antara yang miskin dan kaya semakin bertambah, di mana kekayaan hanya tertumpu kepada sekumpulan individu Cina, India dan Melayu?

Dan dengan menggunakan hujah individu-individu paling kaya di Malaysia adalah terdiri daripada mereka yang bukan Melayu, Tun beranggapan adalah patut untuk meneruskan DEB dengan memberikan keutamaan kepada orang Melayu dan menghukum orang bukan Melayu yang miskin dan ketinggalan? Bukankan intipati asal DEB adalah untuk membantu semua yang miskin dan memerlukan pertolongan ekonomi tanpa mengira kaum? Sejak bila DEB itu khusus untuk orang Melayu sahaja?

Oh ya, bukankah mengikut kajian antropologi dan sejarah, kebanyakan orang Melayu di Malaysia dan nenek moyang mereka sebenarnya berasal dari dari Indonesia, Thailand dan India? Malah China? Jadi negara nenek moyang mereka sepatutnya bukan Malaysia, sama seperti saya? Contohnya, Tun sendiri, Khir Toyo dan Syed Hamid Albar?

4. Jika beliau bertanya dan tokoh tersebut menjawab secara ikhlas, beliau akan dapati bahawa orang Melayu amat kecewa dengan kemiskinan relatif mereka sehingga terpaksa meminta-minta sepanjang masa dan juga ketinggalan dalam pelbagai bidang.

Apakah dengan adanya DEB sepanjang 3o lebih tahun ini, orang Melayu sudah maju dalam erti kata sebenarnya dan tidak ketinggalan dalam pelbagai bidang? Pernahkan direnungkan bahawa bilangan orang Melayu yang maju dan tidak ketinggalan sudah bertambah adalah disebabkan pengurangan aras pengukur atau ’standard’ serta pemberian kuota oleh kerajaan bagi membolehkan mereka diterima masuk menyertai bidang-bidang tertentu? Apakah ini boleh dianggap sesuatu pencapaian yang membanggakan? Bukankah ini menipu diri sendiri?

5. Mereka cuba yakin mereka adalah tuan di negara mereka tetapi mereka tahu sebenarnya mereka bukan tuan. Orang bukan Melayu yang menjadi tuan yang sebenar.

Apakah amat penting untuk orang Melayu dan bukan Melayu yang semuanya rakyat Malaysia berebut-rebut menjadi tuan yang sebenar? Mengapa PEMIMPIN-PEMMPIN POLITIK Melayu seperti Tun begitu taksub dengan misi untuk menjadi ‘tuan’? Tun hampir betul dengan mengatakan (SEGELINTIR) orang bukan Melayu  yang menjadi tuan yang sebenar walaupun sudah 30 tahun DEB diperalatkan untuk memberi keutamaan kepada orang Melayu. Persoalannya, mengapa ini boleh berlaku?

Orang Melayu memegang tampuk pemerintahan melalui Umno. Keutamaan diberikan kepada orang Melayu dalam perniagaan, ekonomi, pendidikan, peluang pekerjaan dsb. melalu DEB, tetapi yang masih menjadi tuan adalah segelintir orang bukan Melayu? Mengapa ini boleh berlaku? Bukankah itu sesuatu yang pelik dan aneh? Sedangkan yang berkuasa adalah orang Melayu dan dasar-dasar melibatkan sektor-sektor penting memberikan keutamaan kepada orang Melayu?

Dan Tun, sila perbetulkan kenyataan ‘orang bukan Melayu yang menjadi tuan yang sebenar’ dengan menambah ’segelintir’. Saya orang bukan Melayu dan saya langsung tidak merasakan diri saya adalah tuan.

6. Kerana mereka rela berkongsi negara mereka dengan kaum lain, kaum yang berasal dari tamadun yang lebih tua (4,000 tahun) dan lebih berjaya, hari ini yang sedikit yang ada pada mereka pun hendak dipisah dari mereka.

Tun, tolong jelaskan ‘yang sedikit yang ada pada mereka pun hendak dipisah dari mereka’. Kenyataan ini amat mengelirukan dan tidak bertanggungjawab. Keutamaan-keutamaan yang diperuntukkan kepada orang Melayu dan bumiputera Sabah dan Sarawak sudah termaktub dalam perlembagaan dan tiada sesiapa boleh mengubah dan meminda fakta tersebut melainkan dengan kuasa 2/3 parlimen.

Apa yang sering dipertikaikan di sini adalah layanan kurang adil dan perlaksanaan yang terpesong daripada peruntukan-peruntukan yang sebenar serta kecenderungan pemimpin-pemimpin politik yang cuba memutarbelitkan fakta yang ada mengikut tafsiran serong demi kepentingan masing-masing.

7. Fikirkan hanya berkenaan Dasar Ekonomi Baru (DEB). Agihan kekayaan korporat dalam DEB ialah sebanyak 30% bagi bumiputra (walaupun mereka adalah 60% dari penduduk) dan 40% bagi kaum lain serta 30% bagi orang luar. Tetapi setelah diusahakan selama 39 tahun bahagian yang terdapat bagi mereka ialah 20%, sedangkan yang terdapat bagi kaum lain ialah hampir 50%, walaupun mereka hanya 26% dari jumlah penduduk.

Terima kasih kerana berkongsi statistik ini, Tun. Ini dengan jelas membuktikan bahawa, dasar DEB yang dilaksanakan selama ini GAGAL! Sekiranya ia dilaksakanakan tanpa mengira kaum tetapi memandang kepada keperluan, nescaya yang mendapat paling banyak manfaat adalah orang Melayu kerana banyak mereka yang miskin adalah terdiri daripada mereka yang ‘60% dari penduduk’. Mengapa Tun masih degil mempertahankan perlaksanaan DEB yang telah gagal dan cuma menguntungkan segelintir individu?

Sejajar dengan logik Tun (putar belit statistik untuk menyokong hujah dan dijadikan ‘fakta’), saya merupakan penduduk generasi ke-3 di Malaysia, sama seperti Tun. Mengapa saya tidak boleh mendapat layanan yang sama seperti yang diterima oleh Tun? Saya tiada statistik rakyat bukan Melayu yang lahir di Malaysia yang merupakan generasi ke-3, ke-4 berbanding orang ‘Melayu’ yang berhijrah ke Malaysia, tinggal di sini dalam tempoh kurang dari 3 generasi tetapi mendapat layanan setaraf dengan penduduk asal? Contohnya, Khir Toyo? Syed Hamid Albar? Ramai warga asing di Sabah yang mempunyai MyKad dan berstatus ‘Bumiputera Melayu?’.

Rasanya kenyataan bahawa agihan kekayaan korporat sebanyak30% untuk bumiputra adalah kurang tepat, sebaliknya 30% untuk Umnoputra adalah lebih tepat. Jumlah keahlian Umno adalah lebih kurang 2 juta orang dan ini bermakna agihan kekayaan korporat 30% ini dinikmati oleh Umnoputra – mewakili hanya 7% daripada penduduk Malaysia. Setuju?

Lagi, adakah ia salah orang bukan Melayu mereka dibawa ke sini dan beranak pinak di sini? Mengapa ‘kesalahan’ yang dilakukan oleh orang lain (British) perlu ditanggung oleh orang bukan Melayu, khususnya generasi baru seperti saya? Orang bukan Melayu tidak mempunyai pilihan melainkan untuk mencurahkan bakti setia kepada negara Malaysia dan apa yang diminta adalah layanan yang adil dan saksama seperti yang telah diperuntukkan kepada mereka di dalam perlembagaan. Itu sahaja, Tun.

8. Nilai harta milik bumiputra pula berjumlah 15% sedangkan yang baki dimiliki oleh bukan bumiputra disebabkan harta di bandar bernilai lebih tinggi dari di luar bandar.

Adakah menjadi satu kesalahan menjadi kaya dan merupakan bukan bumiputera dalam suasana ekonomi yang berasaskan prinsip kapitalis dan pasaran bebas? Masih relevankan persoalan kaum dalam ekonomi global yang Tun sentiasa canangkan, umpamanya ketika mempertahankan PPSMI? Mengapa setelah sudah 50 tahun kerajaan BN (yang dipegang oleh orang Melayu) dan 30 tahun DEB dilaksanakan, kekayaan negara masih tidak sampai kepada penduduk luar bandar yang rata-ratanya orang Melayu? Adakah ini salah orang bukan Melayu?

9. Tokoh bukan Melayu yang cuba duduki tempat Melayu (in the shoes of the Malays) jika ikhlas, akan rasa kekecewaan Melayu melihat hampir semua perniagaan dan perusahaan serta kekayaan yang diperolehi darinya dimiliki oleh bukan Melayu. Segala estet rumah mewah juga diduduki oleh bukan Melayu. Sikit benar orang Melayu yang tinggal di estat mewah ini. Lebih ramai yang tinggal di kawasan setinggan.

Ya Tun, mengapa? Adakah ini juga salah orang kurang Melayu kerana mampu terus bersaing dan memonopoli kekayaaan walaupun tidak diberikan tongkat ekonomi? Pernahkan Tun membandingkan taraf hidup orang Melayu yang kaya dengan yang miskin, dan orang bukan Melayu yang kaya dengan yang miskin, manakan yang lebih besar jurang perbezaannya?

Mengapa masih ramai orang Melayu yang tinggal di kawasan setinggan tetapi pemimpin-pemimpin politik seperti Tun hidup mewah? Mengapa anak Tun boleh mengadakan parti ‘house warming’ yang mewah tetapi masih ramai orang Melayu yang hidup merempat? Mengapa pemimpin politik seperti Zakaria Deros, Khir Toyo yang mampu membina istana indah berharga jutaan ringgit sedangkan masih ramai orang Melayu yang tinggal di rumah setinggan?

10. Mungkin semua ini disebabkan kesalahan orang Melayu sendiri. Mereka tidak guna peluang yang disediakan bagi mereka. Ada yang salahguna peluang-peluang ini pun. Tetapi jika seorang pengayuh beca diberi sejuta Ringgit, apakah ia akan dapat berniaga dan berjaya dalam bidang ini.

Betul. Mengapa peluang-peluang masih diberikan kepada mereka yang ‘tidak pandai, kurang mahir dan tidak layak?’ Apakah ini akan membantu mereka untuk berjaya? Tun, niat baik untuk membantu orang Melayu memang disambut baik dan berpatutan. Tetapi cara yang digunakan adalah tidak betul, seperti yang dinyatakan oleh Tun sendiri “jika seorang pengayuh beca diberi sejuta Ringgit, apakah ia akan dapat berniaga dan berjaya dalam bidang ini.”

11. Social engineering bukan hanya dilakukan oleh orang Melayu sahaja. Sosialisme dan Komunisme juga merupakan sejenis social engineering untuk mengurang atau menghapus jurang antara yang miskin dengan yang kaya. Mereka juga tidak berjaya sepenuhnya walaupun mereka mengguna kekerasan yang dahsyat. DEB dilaksanakan dengan berhati-hati tanpa kekerasan, tanpa rampasan dan sering dipinda apabila menghadapi tentangan dari bukan Melayu. Apakah persepsi orang Melayu terhadap DEB?

Tun, sekarang ialah tahun 2009, bukan 1959. ‘Social engineering’ perlu berubah mengikut realiti semasa. Jika kita asyik berbalik kepada sejarah kita dan hidup dibayangi masa lampau kita tidak ada maju. Adakah orang India Navajo perlu meminta supaya kerajaan Amerika Syarikat membuat dasar seperti DEB dengan alasan sejarah lampau?

DEB betul dilaksanakan tanpa kekerasan dan rampasan, tetapi ia juga secara sistematik telah menidakkan peluang ramai rakyat Malaysia hanya kerana mereka bukan Melayu! Berapakah bilangan rakyat Malaysia bukan Melayu yang bijak pandai diambil dan dimanfaat oleh negara jiran Singapura dalam membangunkan negara tersebut kerana mereka tidak diterima di negara sendiri? Bukankah ini satu pembaziran? Malaysia ‘membesarkan’, memberikan pelajaran dan tempat tinggal kepada mereka hampir 20 tahun, dan selepas mendapat keputusan cemerlang tidak digunakan dengan baik oleh Malaysia sebaliknya ‘diserahkan’ kepada negara jiran?

Tentangan orang bukan Melayu, malah juga oleh ramai orang Melayu yang tidak mendapat manfaat DEB adalah terhadap perlaksanaannya yang cuma membantu segelintir pihak. Merujuk kepada statistik yang dikongsi oleh Tun, jurang kemiskinan semakin besar dan bukannya bertambah baik setelah DEB dilaksanakan.

12. Lihat sahaja sejarah perjuangan Melayu. Pada Pilihanraya 1955, diwaktu mereka menguasai 82% dari kawasan-kawasan pilihanraya, mereka rela memberi sejumlah yang tidak kecil dari kawasan – kawasan mereka kepada kaum lain dan mengundi calon dari kaum-kaum ini sehingga menang melawan calon Melayu lain (PAS).

Bukankah itu sesuatu yang wajar dilakukan sejajar dengan konsep perkongsian kuasa antara kaum yang dicanangkan oleh Barisan Nasional? Saya memang tidak setuju dengan konsep BN yang memilih calon berdasarkan kaum, bukannya kebolehan dan kelayakan. Ini tidak harus dianggap suatu ‘pengorbanan’, sebalik rakyat Malaysia yang ‘terkorban’ kerana ramai calon-calon dan pemimpin-pemimpin dipilih mewakili mereka hanya kerana mereka adalah dari kaum tertentu, tanpa melihat kepada kemampuan individu tersebut.

13. Kemudian mereka anugerahkan satu juta kerakyatan tanpa syarat biasa kepada kaum lain sehingga peratusan rakyat Melayu jatuh dari 82% kepada 60%. Siapakah yang lain yang pernah lakukan yang sedemikian?

Tun, bolehkah Tanah Melayu (pada ketika itu) mencapai kemerdekaan daripada British tanpa persetujuan bahawa kerakyatan turut diberikan kepada kaum lain? Bukankah kerakyatan itu diberi dengan bersyarat di mana keutamaan-keutamaan akan diberikan kepada orang Melalyu dan bumiputera Sabah dan Sarawak seperti yang termaktub dalam Artikel 153 Perlembagaan Malaysia? Mengapa Tun mengatakan ia diberi tanpa syarat biasa sedangkan Tun tahu itu tidak benar? Mengapa Tun masih mengungkit peristiwa lampau? 50 tahun orang bukan Melayu tinggal di Malaysia, masih tidak cukupkan untuk membayar budi orang Melayu menganugerahkan kerakyatan dengan syarat tersebut? Berapa lama lagi perlu diungkit isu ‘penduduk asal’ dan ‘pendatang’ ini, Tun? Setiap kali BN atau Umno merasakan ia akan hilang tampuk pemerintahan?

14. Pada ketika itu nama rasmi negara ialah Persekutuan Tanah Melayu. Apabila Semenanjung Tanah Melayu dicantum dengan Singapura, Sarawak dan Sabah, perkataan “Tanah Melayu” digugur dan cantuman negeri – negeri ini dinamakan Malaysia. Dengan itu hilanglah identiti Melayu dalam nama negara sendiri. Tidak pula mereka tuntut nama-nama lain digugur.

Tun, adakah ini relevan untuk dipersoalkan? Bukan masih ramai orang Melayu yang gah mengaitkan nama Malaysia sebagai Malay (Melayu) – sia? Mengapa sesuatu yang telah dipersetujui satu masa dahulu oleh semua pemimpin-pemimpin Malaysia, dijadikan isu oleh Tun?

15. Tidak seperti di negara-negara yang membenar hanya bahasa kebangsaan mereka sahaja untuk semua sekolah nasional, orang Melayu bersetuju bahasa Cina dan Tamil dijadikan bahasa pengantar di sekolah bantuan Kerajaan. Bahasa Kebangsaan (Bahasa Melayu) tidak menjadi bahasa kebangsaan seperti di negara-negara jiran dan di Eropah, Australia dan Amerika.

Bukankah ini juga telah dipersetujui oleh semua pemimpin-pemimpin – Melayu, Cina dan India ketika Malaysia mencapai kemerdekaan daripada British lalu dimasukkan dalam perlembagaan negara? Mengapa Tun perlu mempersoalkan isu ini? Bukankah ini adalah syarat supaya Bahasa Melayu diterima sebagai bahasa kebangsaan, satu ‘trade-off?’?

16. Dan banyaklah lagi korban yang dibuat oleh orang Melayu supaya kaum lain mendapat apa sahaja yang dituntut oleh mereka, demi keamanan dan perpaduan rakyat dan negara.

Berapa lama dan banyakkah lagi korban yang juga perlu dibuat oleh orang bukan Melayu supaya orang Melayu puas hati?

17. Apakah gamaknya perasaan tokoh yang meletak diri di tempat orang Melayu, terhadap semua korban ini? Apakah dia masih fikir yang orang Melayu harus korban segala-gala yang dituntut daripada mereka?

Apakah Tun fikir yang orang bukan Melayu tidak berkorban demi membantu saudara-saudara Melayu mereka? Apakah mereka berpuas hati ditidakkan banyak peluang mereka hanya kerana mereka dilahirkan bukan Melayu? Apakah perasaan Tun sekiranya Tun bukan Melayu?

18. Dengan rencana ini saya tetap akan di cap sebagai racist oleh racist bukan Melayu. Tetapi kalau mereka sanggup menerima yang benar, mereka boleh banding korban orang Melayu pemilik asal negara ini dengan korban mereka untuk kepentingan negara ini.

Dengan rencana ini, terbukti Tun masih berada di takuk lama. Tun masih berfikiran bahawa dalam era dunia globalisasi tanpa sempadan yang mencabar ini, isu dan politik perkauman masih sesuai diperkatakan? Mengapa Tun hanya menyentuh kepada pengorbanan orang Melayu? Mengapa Tun tidak menyentuh jasa dan pengorbanan orang bukan Melayu dalam membangun dan memajukan negara ini?

19. Saya berpendapat jika negara ini hendak aman dan maju, agihan kekayaan dan kualiti hidup semua kaum hendaklah adil (fair) walaupun tidak sama (unequal). Janganlah hendaknya mana-mana pihak atau kaum tanggung beban kemiskinan yang keterlaluan, sementara kaum lain hidup mewah. Mengumpan sokongan dengan mengambil hak satu kaum untuk diberi kepada kaum lain bukanlah caranya – lebih-lebih lagi mengambil dari yang kurang berada untuk diberi kepada yang sudah lebih berada.

Saya berpendapat jika negara ini hendak aman dan maju, kenyataan berbaur perkauman dan yang boleh membawa perpecahan harus dielakkan, terutama yang datang daripada pemimpin seperti Tun.

Agihan kekayaan dan kualiti hidup semua kaum hanya akan adil sekiranya ia berlandaskan keperluan, bukannya identiti kaum dan warna kulit. Tun membuat kenyataan yang bercanggah apabila menyatakan ‘mengumpan sokongan dengan mengambil hak satu kaum untuk diberi kepada kaum lain bukanlah caranya’ sedangkan Tun nampaknya cuba membuat hujah-hujah untuk menyokong perbuatan tersebut dari poin 2 hingga 18 dengan alasan ia adalah patut dan wajar kerana ‘orang Melayu lebih banyak berkorban berbanding orang bukan Melayu’.

Apakah tujuan Tun menulis artikel di atas dengan melagakan orang Melayu dan bukan Melayu yang boleh menimbulkan rasa curiga dan kurang puas hati antara kaum? Adakan ini membantu membina perpaduan negara ke arah suasana yang aman damai?

1. Di forum anjuran Gempita dan UMNO bertajuk Kedudukan Raja-Raja Melayu dan Orang Melayu dalam Perlembagaan Malaysia di Zaman Liberalisasi dan Globalisasi, saya ditanya oleh seorang pensyarah Melayu dari UIAM (Universiti Islam Antarabangsa Malaysia) apakah saya pernah fikir untuk meletak diri saya di tempat orang bukan Melayu (put yourself in the shoes of a non-Malay) bersabit dengan diskriminasi terhadap mereka di negara ini.

Oh ya, Tun masih belum menjawab soalan pensyarah tersebut, apakah Tun pernah fikir untuk meletak diri Tun di tempat orang bukan Melayu bersabit dengan diskriminasi terhadap mereka di negara ini.

Sekian,

Saya, rakyat Malaysia yang bukan Melayu.

Posted in Bangsa Malaysia, barbie, Current Affairs, Malaysia | Tagged: , , , , , | 7 Comments »

Mahathir, Bapa segala-galanya….

Posted by barbie on November 24, 2008

Mahathir,

Bapa Pembangunan,

Bapa Politik Wang,

Bapa Kuota Pemilihan Umno,

Bapa Kuota Sistem Pendidikan,

Bapa Kuota 30% Ekuiti Bumiputera,

Bapa Akta Universiti dan Kolej Universiti,

Bapa Proton,

Bapa Perosak Sistem Kehakiman,

Bapa Politik Perkauman,

Bapa Bail-Out,

Bapa Operasi Lalang,

Bapa Lingam Kes Lingam,

Bapa Ketuanan Melayu,

Bapa Perogol Perlembagaan Negara,

Bapa Kurikulum Bersepadu Sekolah Menengah (KBSM),

Bapa Bahasa Inggeris untuk Sains and Matematik,

Bapa ‘The Loaf’,

Bapa “Un-jing?”,

Bapa Mukhriz,

Bapa apa lagi lah?

A Somali’s perception of Mahathir
Friday, October 31, 2008

Din,
I’m a Somali living in Malaysia who follows the local scene here very much. I would have to admit that Tun Dr M’s greatest disadvantage is his pure, unadulterated hatred for anyone who disagrees with him. Never have I seen a human being whose sole motivation, drive and engine is pure hatred. Just visit his blog which is read by friends and foes, locals and foreigners and I must tell you it epitomizes him in every way.

Since he started it after complaining of UMNO media strangulation, did you see an article that he has written concerning the poor, the needy, the widows, the orphans, the handicapped, the downtrodden, the wayfarers, compassion, empathy, sharing, sacrifice, charity, morality, accountability, God’s fear and Judgement, forgiveness, patience (etc)? No.

Always it is about some people, blaming others, calling them names, dishing out unvanished, pure hatred. Blaming others for this and that and exonerating himself from all blame? Surely, at this age? You can’t build a society and a nation through hate, vengeance, intense anger and mean spirit. You would have to remind the people the higher purpose of life for them to get motivated and work harder for the less fortunate and for themselves. Finger pointing, blaming others, planting defeatist culture in the Malays, reducing them to mad people (we are sensitive, we will run amok society that makes even foreigners despise the Malays) will not help this society and nation.

My people (the Somalis) suffered from cruel leadership and when the hatred became too much, we turned to each other and till today, we the only nation with no Central govt. The Malays share with us almost every trait, very feudal, manipulated easily, territorial, misuse of Islam for expediency, rigid explanation of Islam and too much interest in outward Islam than inward Islam that strengthens the hearts, our only difference is that the Malays have the Chinese and the Indians around that make them watch out for the “enemies.”

For us, we didn’t have that and that’s why we turned to each other. If God has loved the Malays and Malaysia, it is because He brought other people here. If some Malays regret the presence of the Chinese and Indians, ask us the Somalis and you will know what it means to be an incestous (homogenous) society and you will praise the Almighty day in day out. If it was possible, I would have shipped the Chinese and Indians to Somalia to create diversity in my nation but it is wishful thinking.

The other person who makes me cringe in shame is one Curry[Khairy] Jamaluddin. Never have I seen a more uncouth, uncultured, degenerate, pugancious, ill, nefarious and utterly infantile being than this young man. I have a big heart who tries to understand everyone and put itself in their place, but I don’t think my heart can accommodate one Curry Jamaluddin. He is a primate and deserves the worst treatment (though I hate it because we are Muslims and human beings) but honestly he is too much. Abubakar

(Source: Seventh Rangers (Mechanized))

Posted in barbie, Malaysia, Politicians | Tagged: , , | 12 Comments »

Mukhriz Mahathir, who? The Eunuch? The Puppet?

Posted by barbie on October 29, 2008

Oh my.. It is been a while since I posted anything at this blog. Thanks to my fellow dandelions, this blog is still alive.

What are we up to? Umno election of course. I couldn’t help but to poke fun at Mukhriz Mahathir over his latest statement on public debate. I quote his reasons for declining to debate with Khairy and other contenders for the Umno Youth chief post.

Contesting for posts in a party is an internal matter. This is like a family contest, therefore it is not necessary to draw external attention.

“Furthermore a public debate will only undermine efforts to strengthen the party especially if the issues brought up are sensationalised by the Opposition,’’ he said.

Dear Mukhriz bin Mahathir,

That is very disappointing, (although predictable) coming from you, the old man’s son.

1. Contesting for posts in a party is an internal matter.

Umno is the biggest party in this country. Umno election is definitely not an internal matter, what ever outcomes from the election will greatly affect this country. You are running for the Umno Youth chief post, in future you may even be the Prime Minister of this country, (Damn!) what is more important for people to see how articulate, knowledgable you are, fit for the position? (Not that Umno grassroots is capable of making good decision anyway, with scums like M2M and Ali Rustam, you can gauge their level of maturity). For example, Najib Tun Razak was the Umno Youth Chief in 1988 and he is going to be the next Prime Minister! (Damn!) Every time Umno sneezes, the country catches the flu. You are not that ignorant, right?

2. A public debate will only undermine efforts to strengthen the party especially if the issues brought up are sensationalised by the Opposition.

Grow up, please. Stop latching your balls to your father. That is not very mature of you and pathetic, invoking Opposition’s name in vain at every opportunity. Suprisingly, I can understand your logic actually, since your father also came up with such logic – contesting for top posts in the party will undermine the unity of the party, he once said. Only Umno goons will come up with such logic, but we cannot blame them. What you can say if they think their ‘power transition plan’ is the most democratic practise in the world?

How can you be a leader if you are afraid to say something for fear that Opposition could spin you out of context? Not a good leader material, no? A public debate is good for people to know what you stand for, how you perceive issues, articulate your ideas and addressing the public. If you cannot communicate openly and clearly, what good shit are you? If you have problems getting your views and opinions out in the open, what good are you actually for? Perhaps you are not well learned enough, and your ignorance will fail you when it comes to subject matter discussions?

Show some balls Mukhriz, stop hiding behind papa’s kain sarung. You are in the race because the old man is pulling the string. It is time to show that you are your own man, got substance. Wait, probably the old man advised you not to accept the challenge to debate, especially when it came from Khairy J., the smooth talker.

Hmm, now that I think of it.. it is a smart move. You are leading front runner, let the other two whack each other silly and explose their weakness – self destruct. Damn, the old man must be behind this! To quote a comment somewhere in the blogosphere:

“Look at Mukriz’s face. Do you see a smart cookie, an intellect? I don’t. “

A puppet, more like it.

ps: It is funny, how the old man is following the steps of his arch nemesis across the causeway, playing minister mentor and mentor to the son. How ironic. Ha! Ha! Ha!

pss: Some idiots said that Umno is not mature enough for debates. To quote:

“Speaking up is already there but to me, Umno has not fully matured. We have not reached that stage yet. If we want to hold debates, we must be ready to face the risk,” he said.

50 years, not fully matured? That is a rotten age, way past maturity stage, using human’s life as yardstick. But, now you know the answer, why this beautiful country is going to the drain and in such bad shape. It is governed by a bunch of immature farts and wagging dogs. (This applies for the component parties)

 

 

 

Posted in barbie, Current Affairs, government, hypocrite, Malaysia, Observation, Politicians | Tagged: , , , , , | 6 Comments »

Seriously, I Am So Fed Up!

Posted by Foodie on September 26, 2008

PAK LAH, LEAVE A LEGACY & LEAVE RPK ALONE!

They say that, the truth shall set you free. Apparently, knowledge is also supposed to do that…set you free that is. But try telling that to RPK, who’s being detained under the ISA for 2 years in a place dubbed ‘peace hill‘ aka Kamunting for speaking out the truth concerning many things and also possessing quite a bit of ‘knowledge’ at the same time, regarding many issues that many Malaysians have been kept in the dark for far too long.

Apart from the detainment, he’s also been ordered to undergo religious rehabilitation. According to officials, his articles are considered malicious and seditious. Well that’s what the Home Minister claims. If you ask me, it’s because he’s been discussing sensitive issues with regards to how Islam is being practised in Malaysia. He’s not slamming the religion in my humble opinion. He’s merely highlighting the hypocrisy.

As if the rehabilitation would change the mindset of a person that easily, is simply too naive for anyone to accept really. I mean we are talking about RPK, someone who is not only strong willed, highly opinionated and at the same time possess such overwhelming conviction in his beliefs, that he is willing to risk everything by writing openly about the sensitive issues plaguing us of late, knowing very well he could end up in this precarious postition one fine day. Let us ponder this for a second. Can ‘piousness‘ be achieved and forced into a person’s consciousness merely through rehabilitation? Or are we talking about a different form of rehabilitation perhaps. I believe it’s called torture? Torturing him might do the job far better if you ask me. Rehabilitation alone, will not eventuate to anything, suffice to say. So I presume after the two years, RPK is expected to walk out of Kamunting a new man, reborn with an entirely different opinion? That is if he doesn’t die of a mysterious illness in the process. If indeed he gets to survive the two years and walks out alive a rehabilitated man at that, I’ll be damned if they have not performed a brain transplant on him; or plastic surgery ala Face Off (Hollywood action blockbuster starring John Travolta and Nicholas Cage)!

Seriously, I don’t understand the stigma attached to discussions or constructive criticisms pertaining to religion. Unless it is being used as an instrument to racially divide the people? After all religion has to move with the times in my opinion and can be achieved through dialogue. As we move and progress forward as a developing nation, religion also has to be updated so that it can be progressive like the nation and people we wish to be. Indonesia, the world’s most populous Muslim nation is far more progressive in this respect compared to Malaysia.

If we seriously want our nation to move forward, nothing and no one(race) should be left behind. Everything has to move in tandem. Otherwise there would be conflicts and dissent.  Our forefathers agreed for the NEP to be passed because they too agreed that no race should be left behind. I believe in the spirit of the NEP. Unfortunately, it has been used not to help the Malays as such but rather to enrich the pockets of those in the ruling elite circle. We still see poverty in the kampungs and the orang aslis are still living in abject poverty not to mention the minorities who are being squeezed to a corner with no where to go. The wealthier ones can afford to migrate but what about the ones who cannot afford to? They will fight of course. It is the basic instinct of  human nature. When you have no means of survival, fighting for it, would be the only solution. And who do we have to thank for all this? Our dear TDM. The result of our country’s demise, mismanagement, rife and institutionalized corruption, racially divisive politics is all thanks to TDM’s doing. Can it be undone?

It is evident, a change of government is in the horizon (my fingers and toes tightly crossed). If I were Pak Lah and I knew that my time was up I would at least fix things up a bit before I left.  Obviously sir, the rakyat is no longer satisfied with the way the country is being run. NOW, if I were in your shoes (Guccis I presume), I would choose to leave a legacy behind before I resign or retire or get booted out (whichever suits your fancy). It would look very good in the resume for one. Would it not? 😛 For starters, you could abolish the ISA tomorrow. That would make A LOT of Malaysians happy. Hell, that might even change the people’s mind about the vote of no confidence. Secondly, you could urge and I mean sincerely urge Zaid Ibrahim to return as Law Minister and give him the full mandate to carry on with the reform of our judiciary system, amongst other things. It’s really not that hard to win the people’s faith back. You may be weak but at least I think you’re not ruthless like TDM. Mahathir ruled with an iron fist but the general consensus is that you, Pak Lah rule with a tofu fist. You could do with a lot more firmness. For once, couldn’t you just DO THE RIGHT thing and think about the legacy you COULD leave behind?

Tunku Abdul Rahman is the father of democracy. I’m sure you’d like to be remembered as the father of tomfoolery reformasi? So allow me to reiterate, firstly, thou shalt abolish the ISA,  secondly, carry out with the reform of our ineffectual judiciary, then reunite the races and propose for a Bangsa Malaysia. (the list goes on, but these three should be good for starters). We Beg of You.  Of all the people you should listen to, is the rakyat. If you do the following, I bet you my Jimmy Choos, you would be remembered very differently(and fondly too) than if you were to continue with your  foolish and draconian acts.

Posted in Badawi, Bangsa Malaysia, Current Affairs, government, Malaysia, miss jolie, Opinions | Tagged: , , , , , , , , , , , , | 15 Comments »

Blogs, love them, hate them

Posted by jingoisticbuthornydesperado on September 24, 2008

I, as a semi-avid blogger would shoot myself in the foot for saying that I am generally not a big fan of blogs. It is hard to look for a good blog that does not echo sentiment of propaganda (be it intentional or unintentional, mainstream or otherwise). They hardly tell me the things that I would consider as a beneficial and constructive knowledge.

As for Malaysia political bloggers, since we have no other outlet to present our dissenting views, therefore I do recognise the importance of blogs (be it professional bloggers or not) to stand up against useless BN. These ‘rogue’ blogs form a formidable underground support network. Professional or not, these blogs help spread political awareness amongst Malaysians. As far as I can recall, I would consider Susan Loone’s and RPK’s blogs to be crème de la crème in Malaysian blogosphere. Looking for a crème de la creme can sometimes be like looking for a needle in the haystack. I do echo Madam’s and Barbie’s sentiment, RPK is not a perfect individual, but he is the founding father of political awareness amongst the Malaysians, that is good enough for me to consider him as part of the blogging elites.

I have also come across many blogs that I frown upon (usually issues that are not related to Malaysian politics) and usually, they are propaganda-like, lacking factual accuracy and if there is a bit of truth, it is usually always half-truth ( for example taking a phrase out of context). The mistakes can frequently be identified through referencing non credible and ill-informed bloggers. It could be very well plausible that blogs help them reinforce what they like to read, rather than what they SHOULD be reading. Let’s take an example. If we are to google for information regarding Mahathir, we are more likely to put in the keywords in the search engine as “Mahathir, corrupt, nepotism”, I dare to put a wager that less than 50% of the blog readers in the past 1 year, when looking for information of Mahathir, would have typed in keywords “Mahathir, divine, saint”….. Reading blogs especially with specific words that are tagged, it is much easier now for a targeted, selective and bias reading to reinforce one’s already bias view, what more from a non-professional ill-informed blogger!

Blogs are opinions; most of these opinions are usually more or less echoing along the same line, like black and white. I am not interested in knowing black and white, I already know black and white well and I do not need to read the umpteenth time again to tell me what is black and what is white. The world needs different shades of grey too with some serious critical thinking. Those are the kind of blogs I like, to tell me things that I don’t know. I don’t even mind if these blogs can be having the entirely the same facts as mine long as it arrives to a different conclusion!

Of course, who am I to say that I have exactly been a bipartisan reader when my sources may not be bipartisan at all? Still, I would rather take my bet with these more factually accurate sources. There is always certain degree of possibility to filter facts from propaganda and media spin. But with blogs, is it even a worth a point to filter half-truths from propaganda?

Posted in blogs, Mahatir, Observation, Opinions | Tagged: , , , , | 3 Comments »